TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LA PRÁCTICA REAL
Trabajo con 40 casos auténticos de todas las ramas del Derecho.

Dr. Juan Antonio García Amado

Días-horas de impartición:

24 horas, 8 sesiones de 3 horas

Jueves y Viernes

20:00 a 23:00 hrs.

(hora de España).

12:00 a 15:00 hrs.

(hora de Ciudad de México y Guatemala).

13:00 a 16:00 hrs.

(hora de Perú, Colombia y Ecuador).

14:00 a 17:00 hrs.

(hora de República Dominicana).

¡Inscríbete!

Inicio: 25 de junio al 17 de julio de 2026

Precio pronto pago $420 USD hasta el 31 de mayo.

¿Buscas fortalecer las habilidades de tu equipo?

Envíanos un mensaje y recibe una propuesta personalizada, diseñada según los objetivos y desafíos específicos de tu empresa. Creamos soluciones formativas a la medida.

Reconocimiento: Se entregará un Diploma de participación por la cantidad de horas cursadas avalado por Sílex, nuestro director Dr. Juan Antonio García Amado y el Profesor responsable del módulo.

Entrenamiento Real para Litigantes

Dominio Práctico de la Argumentación Jurídica

El curso tiene una orientación eminentemente práctica. Se trata de aprender a usar toda clase de argumentos en todo tipo de casos jurídicos y de que cada argumentación sea técnicamente muy solvente y convincente. El curso se orienta al adiestramiento práctico para profesionales del litigio de todas las ramas y con todas las orientaciones teóricas. No se dará apenas espacio al debate doctrinal sobre cuestiones teóricas y filosóficas generales, sino que se aprenderá a hacer con pleno dominio lo que a un profesional del Derecho le corresponde en el día a día de su oficio.

Cada tema se explicará con casos y materiales reales que serán siempre compartidos con los asistentes. Como mínimo, se usarán y compartirán materiales de cuarenta casos reales, seleccionados y ordenados de acuerdo con los veinte apartados del programa. Al finalizar el curso se recopilará una amplia selección de materiales adicionales para que pueda el estudiante seguir ejercitando lo aprendido o para que continúen sobre esa base práctica los debates del grupo en el chat compartido.

COMPRAR

TEMARIO

SESIONES DEL CURSO

1. Nociones básicas para el razonamiento con normas.

Herramientas para la argumentación normativa.

Breve glosario de términos de uso práctico.

2. Razonamiento correcto y argumentación convincente

Las condiciones básicas de un buen argumento en la práctica.

Preguntas críticas.

3. Cómo argumentar la interpretación de una norma I.

(I) Dónde y cómo encontrar argumentos interpretativos.

4. Cómo argumentar la interpretación de una norma II.

(II) Cómo usar con éxito argumentos interpretativos.

5. Cómo construir principios jurídicos sectoriales o de alcance general y cómo argumentar interpretaciones con principios.

6. Cómo argumentar en caso de laguna normativa genuina.

Argumentos justificadores de la creación de la norma que integra la laguna.

7. Cómo argumentar para que haya o no haya laguna cuando su existencia depende de una interpretación previa.

8. Cómo argumentar el uso contra legem de principios.

9. Cómo argumentar con precedentes vinculantes y no vinculantes.

10. Cómo argumentar sobre subinclusión normativa y con argumentos de extensión teleológica.

11. Cómo argumentar a contrario para evitar la extensión teleológica de una norma en caso de debate sobre subinclusión.

12. Cómo argumentar cuando se alega sobreinclusión normativa. Argumento de reducción teleológica.

13. Cómo argumentar para inaplicar por contraria al principio de proporcionalidad una norma que iguala.

Peter Häberle, por Miguel Revenga (22 de mayo)

14. Cómo argumentar para inaplicar por contraria al principio de igualdad una norma que diferencia.