Para más noticias y novedades síguenos en nuestras redes:
Dra. Marina Gascón Abellán
Duración: 30 horas
10 sesiones de 3 horas.
Hora de España
Viernes de 20:00 a 23:00 horas.
Hora de México (Ciudad de México) y Guatemala
Viernes de 13:00 a 16:00 horas.
Hora de Colombia, Perú y Ecuador
Viernes de 14:00 a 17:00 horas.
Hora de República Dominicana
Viernes de 15:00 a 18:00 horas.
Inicio 16 octubre al 18 diciembre.
Costo pronto pago: $452 USD hasta el 15 de septiembre de 2026.
Precio normal: $530 USD.
¿Buscas fortalecer las habilidades de tu equipo?
Reconocimiento: Se entregará un Diploma de participación por la cantidad de horas cursadas avalado por SiLex, nuestro director Dr. Juan Antonio García Amado y cada Profesor responsable de cada módulo.
En todo proceso judicial, los hechos no se presumen: deben demostrarse. La calidad de una decisión judicial depende, en gran medida, de la forma en que se obtiene, analiza, valora y justifica la prueba. En este contexto, el razonamiento probatorio se ha consolidado como una de las disciplinas más relevantes del derecho contemporáneo, al proporcionar las herramientas metodológicas y argumentativas necesarias para construir conclusiones racionales, objetivas y respetuosas del debido proceso.
La evolución de los sistemas de justicia ha trasladado el centro del debate desde la simple convicción del juzgador hacia la exigencia de decisiones sustentadas en criterios verificables, estándares de prueba y una adecuada motivación. Esto exige que jueces, litigantes, fiscales y demás operadores jurídicos dominen no solo las reglas procesales, sino también los principios epistemológicos que permiten distinguir entre una inferencia sólida y una conclusión insuficientemente justificada.
Este curso ofrece una formación integral sobre los principales problemas del razonamiento probatorio, abordando desde los fundamentos de la prueba y los distintos tipos de inferencia, hasta la valoración de los diversos medios probatorios, los estándares de prueba, la prueba científica, la exclusión de la prueba ilícita y la motivación de las decisiones judiciales. Todo ello con un enfoque práctico y actualizado, orientado a fortalecer la capacidad de argumentar, valorar y decidir sobre los hechos con rigor jurídico.
Impartido por la Dra. Marina Gascón Abellán, una de las más reconocidas especialistas en teoría de la prueba y argumentación jurídica en el ámbito iberoamericano, este programa representa una oportunidad única para profundizar en una materia indispensable para quienes buscan ejercer el Derecho con excelencia, garantizando decisiones más sólidas, transparentes y fundamentadas.
COMPRAR
PRELIMINARES
Hechos e hipótesis fácticas. Prueba y verdad. Concepciones de la prueba: convicción judicial vs. conocimiento justificado. Certeza y probabilidad.
A) Carga de la prueba.
B) Adquisición de información y razonamiento probatorio (valoración y decisión).
A) Abducción, deducción, inducción.
B) Máximas de experiencia y presunciones.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
A) “Libre valoración” vs. prueba tasada.
B) Valoración individualizada y valoración conjunta;
las “reglas de la sana crítica”
El valor de la inmediación.
Requisitos
LA DECISIÓN SOBRE LOS HECHOS
¿Es necesaria, útil y/o conveniente su formulación objetiva?
Interpretación.
TIPOS DE PRUEBA Y SU VALORACIÓN
A) Aportaciones de la psicología del testimonio.
B) Criterios de valoración. El “triple test”. Valoración del “testimonio único”.
A) Criterios de valoración.
B) Valoración de pericias específicas: prueba de laboratorio; prueba del ADN; Patología forense, psicología forense y auditoría forense.
PROBLEMAS ESPECIALES DE PRUEBA
VALIDEZ DE LA PRUEBA. LA EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA.
Justificación y alcance. Excepciones a la exclusión: “fuente independiente”, “descubrimiento inevitable”, “nexo causal atenuado”, “buena fe”, ponderación.
Cuándo está justificada su exclusión.
LA MOTIVACIÓN
El debido proceso
Requisitos materiales y formales. “Suficiencia” de la motivación
Motivación “implícita”, motivación “por remisión”, motivación “seccionada”.
En segunda instancia y casación.
Licenciada y Doctora en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid (UNAM) y licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid.
Profesora de Filosofía del Derecho en la UCLM. También imparto docencia en cursos de doctorado y maestrías en otras universidades y participo habitualmente en cursos de capacitación judicial. He realizado estancias de investigación en las universidades de Oxford, Turín, Génova y Northwestern de Chicago.
Mi trabajo de investigación se ha desarrollado en cinco ámbitos: filosofía política, justicia constitucional, bioética, argumentación jurídica y razonamiento probatorio. Formada inicialmente en los estudios de filosofía, mi trayectoria científica comienza en el ámbito de la filosofía política. Mi tesis doctoral, dirigida por Luis Prieto Sanchís, fue un estudio sobre la obediencia al derecho y los modelos de legitimidad política y dio origen al libro Obediencia al derecho y objeción de conciencia (CEPC, 1990).
Terminada la tesis, y completada mi formación en derecho, una estancia en la Universidad de Turín en el seminario de Gustavo Zagrebelsky me llevó a interesarme por la justicia constitucional, especialmente por sus tensiones con el principio democrático. A lo largo de los años he trabajado sobre diversos aspectos de este tema que han dado lugar a varias publicaciones. La última: Interpretación de la Constitución. Gobierno de los jueces (2017). Paralelamente me he ocupado también de problemas de la bioética. Desde 2003 dirijo el Máster de Derecho Sanitario y Bioética de la UCLM, participo en varios comités de bioética y, junto a Pablo de Lora, he publicado el libro Bioética. Principios, desafíos y debates (Alianza, 2008).