![Derecho Penal](https://www.si-lex.es/wp-content/uploads/2024/05/derecho-penal-mariano-lelendo-1.webp)
LAS ESCUELAS PENALES
Debates y Evolución del Concepto de Delito
Dr. Mariano Melendo Pardos
Del 8 al 29 de Noviembre, 2024
CUPO LIMITADO
LAS ESCUELAS PENALES
Debates y Evolución del Concepto de Delito
Dr. Mariano Melendo Pardos
Del 8 a 29 de noviembre de 2024
Las escuelas penales y sus debates sobre el concepto de delito.
Sobre causalismo, finalismo, normativismo y funcionalismo (breve guía para orientarse en la dogmática penal actual).
Días-horas de impartición:
24 horas.
Viernes 20:30 a 23:30 hrs., Sábados 16:00 a 19:00 (hora de España).
Viernes 12:00 a 15:00 hrs., Sábados 08:00 a 11:00 (hora de Ciudad de México).
Viernes 13:00 a 116:00 hrs., Sábados 09:00 a 12:00 (hora de Perú, Colombia y Ecuador).
SESIONES
1. La formación del concepto analítico del delito.
Vienes 8 de noviembre.
- El punto de partida: la distinción antijuridicidad/culpabilidad.
- Injusto objetivo y concepción “psicológica” de la culpabilidad: ¿un concepto aditivo de delito?
- Los elementos del concepto analítico del delito:
- G. Radbruch y la importancia del concepto de acción (1904).
- E. Beling y la tipicidad (1906).
- R. Frank y la reprochabilidad (1907).
2. Causalismo y “consolidación” de las categorías del concepto analítico del delito: acción u omisión, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
Sábado 9 de noviembre.
- Presupuestos del concepto del delito:objetivo (externo)/subjetivo (interno), antijuridicidad/culpabilidad y hecho/autor como elementos básicos y referentes constructivos.
- El concepto causal de acción (conducta).
- La tipicidad: de tipo descriptivo a “razón de ser” o “fundamento” de la antijuridicidad.
- La antijuridicidad y su relación con la tipicidad: el problema de los “elementos negativos del tipo” (causas de justificación).
- De “la” concepción psicológica” a “la” concepción normativa de la culpabilidad: no exigibilidad y “concepciones normativas”.
- Elementos subjetivos de lo injusto y elementos objetivos de la culpabilidad: las “excepciones” en los núcleos básicos: ¿evolución o comienzo de los problemas?
3. El finalismo: ¿un “nuevo” concepto -normativo- del delito con la misma terminología?.
Viernes 15 de noviembre.
- El cuestionamiento del contenido y de los referentes del concepto causalista: una enmienda a la totalidad.
- Las repercusiones en el concepto analítico del delito:
- Conducta (acción y omisión): la bipartición del sistema.
- Tipicidad (tipos dolosos -tipo objetivo y tipo subjetivo- y tipos imprudentes)
- Antijuridicidad: injusto personal vs. injusto objetivo.
- Culpabilidad: teoría normativa “compleja” y teoría normativa “pura”.
4. La polémica causalismo-finalismo.
Sábado 16 de noviembre.
- Estructuras lógico-objetivas vs. “construcción teleológica de conceptos”: ser y valor en la construcción del concepto del delito.
- Desvalor de la acción e injusto penal: una discusión “oculta”.
- Concepciones normativas de la culpabilidad: función e importancia de la conciencia de la antijuridicidad (los problemas del tratamiento del error vencible de prohibición).
- Un concepto analítico del delito aparentemente unitario: conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
5. Las décadas de 1960 y 1970: la “crisis” de las bases materiales -que no la exposición- del concepto analítico del delito.
Viernes 22 de noviembre.
- Sobre la protección de bienes jurídicos.
- Sobre “la” concepción normativa de la culpabilidad.
- La “desaparición” de la discusión sobre el concepto de acción.
- “Adios a Kant y Hegel” y “apertura a las ciencias sociales”.
6. Roxin y su planteamiento político-criminal: comienza la “normativización” de los conceptos penales.
Sábado 23 de noviembre.
- Los fines de la pena como referencia omnicomprensiva.
- La repercusión en la exposición del delito:
- Concepto de conducta (sobre las funciones del mismo).
- Tipicidad: ¿un tipo objetivo causalista y un tipo subjetivo finalista? La irrupción de la teoría de la imputación objetiva y los problemas del “tipo subjetivo”.
- Antijuridicidad: un concepto de injusto con “desvalor de la acción” y “desvalor del resultado”.
- La relativización y “ensanchamiento” de la tradicional culpabilidad: la responsabilidad.
- ¿Entre el “causalismo” y el “finalismo”?:
- La teoría de la doble posición del dolo (y la imprudencia).
- La “prevención general positiva”: ¿nuevo elemento para mantener viejos resultados?
- La evolución del planteamiento de Roxin y la extensión (al menos nominal) de su planteamiento: en ocasiones veo imputación.
7. Jakobs y su exposición funcionalista o la teoría como provocación: ¿Hegel con lenguaje sistémico-luhmaniano?.
Viernes 29 de noviembre.
- La “renormativización” absoluta o completa del concepto del delito y sus contenidos.
- De la dirección de conductas a la protección de expectativas normativas (la vigencia de la norma como objeto de protección del Derecho penal).
- Prevención general positiva, fines del Derecho penal y fines de la pena.
- Sobre la repercusión en el concepto del delito:
- Conducta como evitabilidad.
- Tipicidad.
- Antijuridicidad: ¿lo injusto como mero concepto auxiliar?
- Culpabilidad como derivado de la prevención general.
- Más allá de la segunda edición del Lehrbuch (1991): las modificaciones del planteamiento y la exposición de Jakobs:
- Entre la “juridicidad en sí” y el derecho “real” (Jakobs se dedica a la filosofía del Derecho -penal-).
- Todo es imputación (bienvenidos, hemos vuelto a Hegel).
8. La situación actual.
Sábado 30 de noviembre.
- Los más recientes conceptos de conducta: filosofía del lenguaje en el Derecho penal (acción intencional -Kindhäuser- y concepción significativa de la acción -Vives Antón-)
- Algunos problemas de la tipicidad del delito imprudente (¿tipo subjetivo?) y de los delitos de omisión (la comisión por omisión).
- ¿Concepto bipartito o tripartito del delito? Sobre tipicidad y antijuridicidad (con o sin elementos “negativos” del tipo)
- ¿Cómo distinguir antijuridicidad y culpabilidad? Teoría de las normas y delito.
- Sobre culpabilidad y reproche.
- La actual vigencia del concepto analítico del delito o cómo hablar de cosas distintas con los mismos términos: dificultades para orientarse en la actual dogmática penal.
¡Inscríbete!
Inscripción al curso antes del 8 de Octubre por $250 usd, costo a partir del 8 de Octubre $275 usd.
Reconocimiento: Se entregará un Diploma de participación por la cantidad de horas cursadas avalado por SiLex, nuestro director Dr. Juan Antonio García Amado y cada Profesor responsable de cada módulo.